,,

　　針對《為時尚清污––綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》的調研報告（以下簡稱調研報告）曝出的問題，記者于4月17日專訪了中國印染行業協會會長李金寶。

　　李金寶首先肯定了這些組織表達的對環境保護的關注，但同時指出報告的科學性、客觀性、全面性、時效性值得商榷，希望社會各界共同努力，在健康發展我國紡織印染行業的同時，保護好我們的生存環境，共同維護行業的可持續發展。

　　李金寶指出，調研報告一開始采用的數據是2008年之前的，比較陳舊，而且無法反映我國的人口狀況、人均纖維消費量現狀、中國紡織業的發展規模與國內外市場的需求匹配情況、中國紡織業的分布與資源配置的關系等宏觀實際情況，缺乏科學的比較。

　　水資源惡化是目前社會、經濟發展亟待解決的問題，中國印染行業一直在進行技術改造、設備升級，在節能減排方面做了大量有成效的工作。印染企業大部分集中在長三角和珠三角地區，相應產生的污水排放也集中在這些區域，報告中提到的北方三河、滇池等地的水資源惡化與印染業關系密切的說法很牽強。

　　另外，目前印染企業的生產加工過程中基本不存在重金屬污染、農藥污染等問題，把其歸罪于印染業顯然是不正確的。

　　報告在提到紡織業面臨環境挑戰的問題時，歸納出三方面原因：

　　一是結構性矛盾突出，“過多集中于高污染的印染整理工序”，這樣的提法有待商榷。事實上，印染及后整理是整個紡織生產加工過程的一個環節，上下游配套和銜接至關重要，從規模和產量平衡上來說，也不可能發生有意過于集中于高污染的印染整理工序的問題，除非印染產品作為單獨的產品直接出口且規模不斷擴大，但這樣的情況并未發生。

　　二是處理技術較為復雜，如堿減量、海島纖維、PVA混合漿料等，污水處理形成大量印染污泥。傳統的印染工藝是以濕法處理為特征的，加上化學品的使用，印染廢水問題一直是困擾印染行業的重大問題，近年來我國的印染行業在節能減排方面做了大量工作，包括工藝、技術、裝備、無害化學品的使用等方面都取得了很大進步，但隨著人口的快速增長、人民生活水平的提高、外貿出口的迅速上升，市場需求的不斷增加，我國紡織產業的產量和規模呈現出高速增長的態勢，絕對量的增長部分抵消了節能減排對廢水排放絕對總量減少的實際效果，但如果能科學合理地比較一下產量增長與排污情況的變化，我們不難發現這些年我國印染行業在節能減排方面做出的巨大努力。

　　三是排放量大，違規嚴重，如大量企業超標違規排放。這個問題其實更多的是一個管理問題，將其視為印染行業的固有問題有些牽強。由于缺乏真實的數據支撐，外界無法判斷這個“大量”的概念，報告對違規排放的企業占總數的比例是多少，到底是主流還是小眾語焉不詳。

　　對于調研報告的三個主要發現，中國印染行業協會專業而準確地作出了解釋。

　　發現一：紡織行業排污量大，用水效率低下。

　　■ 協會聲音——用水總量較大，用水單耗水平顯著進步。

　　中國印染行業協會表示，紡織行業用水量大是事實，這是紡織生產加工特點所決定的，顯然不能因為紡織業用水量大而將其淘汰。關于排污量大，主要反映出兩個方面的問題，一是部分地區排污過分集中，環境容量難以承受，治理也難以奏效，這個問題在很大程度上與產業布局有關，而更深層次的原因則在于資源的可利用程度。

　　另一個問題是印染廢水的復雜程度加大了污水處理的難度，但其引用的依據并無代表性，如以堿減量和海島纖維制品加工為例，這并非目前印染行業的主流。又如，再次以去年“綠色和平”的“時尚之毒”的報告提及的壬基酚及壬基酚聚氧乙烯醚為例，事實已經證明綠色和平的報告是片面和不完整的。

　　至于用水效率低下問題，該報告也未給出對其深層次原因的分析，特別是如何在生產成本、消費者需求和城鄉居民可支配收入水平之間求得合理的平衡，以及如何在對節能減排的承諾與我國經濟社會的實際發展水平相適應方面給出積極的建議。報告采用的數據是陳舊的二手資料，實際上“十一五”期間我國生產印染布的每百米布新鮮取水量由4噸下降到了2.5噸，下降了37.5%，并不是報告中所說的高于額定的3噸，而且在“十二五”期間還會進一步下降。

　　發現二：大量紡織企業超標違規，其中不乏著名品牌供應商。

　　■ 協會聲音——混淆了受控企業和違規企業的概念，有失公允。

　　中國印染行業協會表示，報告中混淆了受控企業和違規企業的概念，能搜索到的紡織企業6000家和印染企業3500家是數據檢索庫里所有的企業數，并不全是危險企業和違規企業。的確，有小部分社會責任不強、環境意識差的企業違規排放，但印染企業的主流是好的。

　　報告列舉了幾家前些年被地方政府或媒體曝光的違規超標排污企業的實例，但由此直接得出大量企業超標違規排污的結論有些草率，在沒有可比較的數據和對總體情況缺乏了解的前提下得出這樣的結論，對這個行業來說是不公平和不負責任的。

　　發現三：面對供應鏈環境污染質疑，品牌回應差異巨大。

　　■ 協會聲音——紡織印染企業一直在為節能減排、產業升級而努力。

　　近10多年來，隨著綠色消費潮流的逐漸興起，一方面立法進程加快，另一方面一些產品的生產商和供應商積極回應公眾的需求，對產品的生態安全或供應鏈的污染控制提出了更高的要求，這對帶動整個產業鏈的升級提升發揮了重要作用。中國作為全球最大的紡織品服裝生產和出口大國，也從中獲益良多。紡織產品生態安全質量的提升和紡織企業推動節能減排真正的動力在于品牌建設。因此，僅根據品牌對個別非政府組織的質疑所作出的反饋情況而認定其態度積極與否，是不客觀的。

　　報告最后給出了對政府、品牌商、零售商、供應商、消費者等方面的建議，這些建議和意見對環境的健康持續發展具有一定的積極意義。作為供應商的紡織印染企業也是一直在為節能減排、產業升級而努力，報告中提到的NRDC的10點實用方案只是目前紡織印染企業在實施節能減排措施中的很小一部分，另外還有許多有效的節能減排措施，如技術工藝、設備、管理、染料助劑、污水處理及回用等方面。

　　中國是紡織品服裝生產和出口大國，還是一個發展中國家，地域遼闊、人口眾多，特別是由于資源的不平衡，中國的發展還存在很大的地域差別。當下，可持續發展已經成為全球的共識和21世紀的發展主題。關注民生、注重環境的可持續發展是各國政府也是各行各業應盡的責任和義務。基于歷史和現實的經濟發展階段的實際情況，各國及各相關行業在推進節能減排、實現可持續的環境發展戰略過程中，采取有差別的節點目標已形成廣泛的共識。

　　中國的紡織業雖然在數量上已經成為全球的龍頭老大，但就行業發展的整體水平而言，仍與發達國家存在一定差距。巨大的市場需求、相對落后的技術能級、迅速增長的生產要素成本、日漸突出的節能減排壓力以及保持行業穩定發展、維護社會穩定的要求等構成了目前中國紡織業錯綜復雜的局面。走出困境的唯一出路就是轉型升級，而節能減排是其中非常重要的環節。

　　多年來，中國的紡織業，特別是被稱為紡織業中排污大戶的印染行業，在倡導清潔生產、推進節能減排方面已經做了大量工作，并取得了很多成績。在看到問題的同時，我們還應該看到已經取得的進展。

　　■ 相關鏈接

　　4月9日，自然之友、公眾環境研究中心、達爾問自然求知社、環友科技、南京綠石等5家環保組織聯合騰訊綠色頻道在京共同召開媒體發布會，發布了名為《為時尚清污––綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》調研報告。報告中說，經過歷時9個月的調研，調查者發現一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應鏈存在嚴重的違規情況，對中國的水環境造成嚴重影響。環保組織呼吁知名品牌與政府和公眾合作，共同推動紡織企業減少排污。

　　環保組織相關負責人稱，他們通過調研初步梳理出超標違規的紡織產品制造商與知名品牌間的供貨關系后，環保組織于3月22日、26日和29日向48個品牌企業的CEO發出信件。其中有16家給予回應，32家品牌企業沒有作出答復。作出積極回應的企業包括耐克、溢達、沃爾瑪、H&M、Levi’s、阿迪達斯、巴寶莉、C&A、樂購、Gap、李寧、Target、Next、優衣庫等，沒有作出回應的企業包括ZARA、Marks&Spencer、埃斯普利特、Calvin Klein、阿瑪尼、家樂福、361度、安踏、雅戈爾等。環保組織對于沒有回應的品牌中最不滿意的是ZARA，認為其對問題不予理會的態度是對社會監督的一種抵觸。

　　雖然調研報告公布的是品牌企業的回應情況，但是因為指出的是品牌供應鏈的污染問題，所以其矛頭直接指向我國印染企業。報告稱，印染后整理廢水排放量占整個紡織業廢水排放量的80%，并且成分復雜，可能含有多種有害物質。

　　有聲音認為，紡織污染廢水排放是一個短期內難以解決的問題，在缺乏解決方案的前提下將這個問題拋給公眾，將直接扼殺掉一些本來就利潤微薄的紡織企業。公眾環境研究中心主任馬軍表示，打擊中國的紡織企業肯定不是他們的初衷。他們認為，中國紡織污染問題不缺資金和技術，缺的是動力。他們希望這個活動能夠成為推動中國紡織業解決污染問題的強大動力。

　　據了解，召開本次發布會的5家環保組織來自綠色選擇聯盟。2007年3月，21家環保組織發起以綠色消費拉動綠色生產和采購的綠色選擇聯盟。2010年4月，綠色選擇聯盟第一次嘗試推動改進的行業是IT行業，紡織服裝行業是他們選擇監督推進的第二個行業。