,,

　　眼下“垃圾圍城”還沒有“煙消云散”，每天從污水處理廠生產出來的污泥正上演著新一輪的“圍城”。

　　“當下很多地方近郊污泥隨處亂丟棄，一到夏天氣味刺鼻，蚊蟲蒼蠅鋪天蓋地。” 中持綠色能源環境技術有限公司總經理邵凱對記者表示。

　　清華大學環境學院環境管理與政策研究所所長常杪介紹，“我國大約有80%的污泥未作任何處置處理，而僅僅是隨意外運、簡單填埋或堆放。”這些未處理的污泥里含有大量重金屬以及其他有毒有害物質，對地下水、土壤等造成第二次污染。

　　“毒泥圍城”或將迎來破解之路。

　　5月4日，由發展改革委、住房城鄉建設部、環境保護部共同編制的《“十二五”全國城鎮污水處理及再生利用設施建設規劃》（以下簡稱《規劃》）對外發布。相對“十一五”，“十二五”期間污泥處理處置設施投資額將略有提高，達347億元。

　　但值得注意的是，污泥處理處置設施占全國城鎮污泥處理及再生利用設施建設規劃的總投資額的比例僅為8.07%，相對“十一五”期間的這一數字下降了1.65%。

　　但國家“信號”頻頻發出，已引發“三類”環保大軍掘金污泥。

　　然而長期以來污泥處理費用的來源一直困擾著污泥企業，外間極為關注的污泥收費政策在《規劃》中僅有一句話提及，“研究污泥處理成本逐步納入污水處理成本并納入繳費范圍”。

　　業內人士分析，污泥處理運營成本無法明確，依然難以撬動社會資本。

　　資金缺口達上萬億

　　廣東與江蘇兩省之和占到總量的五分之一。

　　隨著《規劃》的出臺，污泥行業或將進入加速發展階段。

　　《規劃》指出，“十二五”期間，全國規劃建設城鎮污泥處理處置規模518萬噸/年。東部地區288萬噸/年，中部地區124萬噸/年，西部地區106萬噸/年。

　　其中，廣東新增污泥處理處置規模最大為56.6萬噸/年，其次為江蘇，為50.2萬噸/年，兩省之和已占到“十二五”期間污泥處理處置總量的五分之一。

　　“除了人口原因以外，一個更為重要的原因是目前這些發達省份對污水處理的要求比較高，因此對污泥處置的需求也比較大。”清華大學水業政策研究中心主任傅濤稱。

　　“由于國家要求污水和污泥處理應該配套建設，因此污水處理廠對污泥處理設施需求的擴大，各大環保企業便開始‘掘金’污泥。” 中國人民大學環境學院副院長王洪臣說。

　　但即便隨著“掘金”污泥熱潮的興起，各地污泥處置處理項目也相繼“上馬”，污泥處理處置設施的建設規模仍不足以滿足污泥的處理生產量。

　　“如按已建污水處理的設施產生的污泥量中，有25%得到安全處理處置計算，仍有75%的污泥，即有1638.4萬噸/年（4.49萬噸/日）含水率80%的污泥需要進行處理處置。”常杪表示。

　　如果要讓污泥處理處置的需求量和污泥處理處置的供應量的 “天平”達到平衡，那么擺在污泥處理行業面前的一道很現實的難題便是資金。目前，在污泥處理處置問題上所需投入的資金還存在著巨大的缺口。

　　盡管《規劃》顯示，“十二五”期間污泥處理處置設施建設投資347億元，略高于“十一五”計劃投資323億元。

　　但邵凱表示，“按照現有的污泥生產量來看，目前就污泥處理處置的建設領域而言，污泥的資金缺口達到上萬億。”

　　三類“集團軍”分羹市場

　　政府采購服務模式僅占10%。

　　市場的發展需要以成熟的商業模式為支撐。就目前來看，污泥處理處置有兩種主要的商業模式：一是以政府投資為主導的工程提供模式（EPC）；二是政府采購服務特許經營模式即BOT。

　　工程提供模式是指污泥工程總承包企業按照合同約定，承擔工程項目的設計、采購、施工和試運行服務等工作，并對承包工程的質量、安全、工期、造價全面負責，最終向政府提交一個滿足使用功能、具備使用條件的工程項目，資金由政府進行埋單。然后再由政府或水務局下屬水廠或是能夠提供運營服務的企業進行運營。

　　“目前市場上污泥處理公司大都采用以政府投資為主導的工程提供模式。而水處理行業比較流行的政府采購服務模式在污泥處理行業中并不常見。”傅濤表示。

　　根據中國水網2011年匯編的污泥處理處置案例不完全統計，工程提供模式（其中包括占21%的設備供應和占28%的項目設計）占90%，而政府采購服務模式僅占10%。

　　邵凱表示，“污泥處理企業一時還難以推行以BOT為主的市場化模式運營。”

　　所涉及的因素較多。其中包括，第一，由于政府與污水處理水廠之間的責任主體不明確，導致了污泥項目授權主體的不明確；第二，政府在短時間內征收污泥處理費或者提高污水費補貼不太現實；第三，缺乏相應的處理污泥的定價標準體系；第四，相關法律規范也不健全。

　　究竟哪些企業在攪動市場呢？本報記者根據采訪發現，目前有三類公司正在“進軍”污泥行業。

　　第一類為傳統的大型的品牌環保公司，或為傳統“水軍”，憑已有水處理項目或垃圾處理項目的商業優勢“掘金”污泥，其中包括威立雅、中法水務，桑德環保，西門子、北控集團、上海排水集團等。第二類為近兩年來興起的專門負責做污泥有機物處理的公司，如中科博聯、中持環保和無錫國聯等。第三類為非環保企業投資的污泥處理公司，這類公司一般業務范圍并不廣泛。

　　其中，由傳統環保公司和新興污泥處理專門公司主導著行業“命脈”。

　　一位從事環保事業有十幾年之久的專業人士對此分析，第一類和第二類所占比例約為30%和40%，第三類公司所占比例為30%。

　　運營費用仍缺制度厘定

　　污泥費用等問題的落實恐怕要等到“十三五”。

　　污泥處理運營費用究竟誰來埋單？

　　“雖然現在地方大多污泥處理處置項目最后運營所需費用大多由政府財政進行補貼（地方政府財政或者國家專項資金）如北京水泥廠負責的污泥項目和中持環保負責的寧海縣污泥項目，但是總體來看污泥處理費用來源的制度化還是一大缺口。”業內人士表示。

　　據了解，目前僅江蘇等少數省份有一個明確的處理污泥費用的制度。2008年江蘇政府針對太湖流域的污泥處理，要求在每噸污水處理費中抽取0.2元支持污泥處理建設的運營。“這樣就保證了污泥處理費用有一個明晰固定的來源。”南京大學環境學院環境管理與政策分析研究組魏琦曾表示。

　　而相比太湖地區，其余地區污泥的運營費用來源還顯得比較雜亂。一個地方污泥運營補貼可能有不同的補貼方式，比如由地方政府財政對污泥運營進行埋單、或是與污水費處置“捆綁”。

　　針對補貼費用制度的不明確，北京某環保公司的分析人員指出，即便擁有了來自財政的籠統補貼，但是政府支付的補貼不足仍很難抵消污泥處理成本和運營成本。

　　業內人士分析表示，污泥費用等問題的落實恐怕要等到“十三五”。“十二五”期間國家還是會把重點放在污水處理上。

　　技術爭議的背后

　　“制訂一條路線并不難，但擔心大家坐不下來。”

　　但即便如此，各種污泥處理技術也充斥著市場。因為往往一個行業發展的伊始都有一個通病：為了利益之爭，各種技術“各顯神通”，爭論不休。

　　據了解，目前污泥處理處置市場上主要有三種技術：厭氧消化、干化焚燒、好氧發酵。目前這三種處理技術都在市場上有所運用，它們都擁有擁護者。

　　根據中國水網2011年匯編的污泥處理處置案例不完全統計，三種主要技術干化焚燒、好氧發酵和厭氧消化所占市場比例分別為53.4%、31.8%和14.8% 。

　　不過究竟孰好孰壞以及孰“冷”孰“熱”，倒沒有一個行業的定論和偏好。“由于國家層面沒有一個明確的處理處置技術路線，市場當然會做出多重選擇。”王洪臣對本報記者表示。

　　“其實真正坐下來制訂一條路線并不難，但擔心大家坐不下來。”王洪臣說。

　　據了解，污泥處置處理牽涉的部委包括住建部、發改委、環保部、農業部、水利部等。由此可見，我國污泥處置處理牽涉部委較多。

　　王洪臣表示，由于我國污泥處理處置牽涉的部委多，涉及到各部門的責任利益就比較復雜。

　　比如，由于回避責任和本身土壤污染問題突出，農業部會以有機肥可能含有重金屬造成土壤污染為由，不贊成好氧發酵后的污泥回歸土壤。

　　長期以來，對干化焚燒或是土地利用一直存在爭議。

　　一般以國有資本為背景的公司都比較贊成污泥干化焚燒，看好走日本的焚燒路線。“這樣可以促使污泥‘減量化’，緩解土地資源緊張。”上海一家污水處理公司向本報記者表示。

　　“而事實上，日本土地資源特別緊缺，根本毫無土地可以利用才不得不走此路線。而且以日本和新加坡為代表的‘焚燒大戶’近年來也開始降低了其焚燒的比例。”邵凱表示。

　　“無論采取什么技術，最終污泥還是應該回到土地。即資源化利用。”王洪臣表示這種共識正在形成。

　　然而，也有不少人士認為，我國的污泥的性質與西歐國家不同不宜進行土地利用。而且生物污泥的土地利用極易造成二次污染，不但起不到處理污泥的作用，而且浪費了有限的土地資源。

　　但長期進行技術研究的一位專家向本報記者表示，其實說到底，就是技術路線在打架。這時國家應該集中資源，站在國家的高度制定路線，而不能被地方政府或者企業牽著鼻子走。