1月5日下午，河北邯鄲市區(qū)突發(fā)大面積停水，當(dāng)?shù)囟嗉页型把b、瓶裝礦泉水被搶購一空，連蘇打水都難覓蹤跡。當(dāng)日晚間，邯鄲市政府通報(bào)稱，接山西省有關(guān)部門通報(bào)，山西境內(nèi)12月31日發(fā)生了事故性污染物排放，是此次停水的主要原因。(1月6日《燕趙都市報(bào)》)
5天前的水污染事件，5天后才告知省級(jí)部門。這樣的“速度”，令人浮想聯(lián)翩，一是“5天”，二是“山西”，巧合得如此離奇：2012年12月25日，山西南呂梁山隧道發(fā)生爆炸事件，這一嚴(yán)重安全事故也是直到5天之后，才從網(wǎng)上進(jìn)入山西安委會(huì)的官方視線，一場(chǎng)遲到的救援才突然展開。對(duì)此，國(guó)務(wù)院安委辦明確要求，“要進(jìn)一步加大對(duì)瞞報(bào)事故行為的查處、打擊和懲治力度，從嚴(yán)從重處罰瞞報(bào)事故的單位和人員，以儆效尤”。
遲報(bào)與瞞報(bào)，有時(shí)基本是一個(gè)意思。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，容易“瞞”成鴕鳥，總是屁股遮不住，最后只得羞答答緩報(bào)，于是就成了遲報(bào)。細(xì)究一下遲報(bào)的理由，無非是規(guī)避責(zé)任、或粉飾藉口，結(jié)果也只是“青山遮不住”。回看一下：2012年12月31日早7時(shí)40分，事故發(fā)生，山西省環(huán)保廳1月5日獲知消息，中間間隔了5天時(shí)間。5天時(shí)間，就算在“驛寄梅花”的古代，真相或許也早已跑了幾個(gè)來回，遑論現(xiàn)代通訊技術(shù)進(jìn)步如許?
8.7噸苯胺泄漏，已經(jīng)涉嫌污染下游供水。如此重大的民生事件，拖著不報(bào)，不僅給諸多謠言提供了滋生的土壤，而且給相關(guān)應(yīng)急處理帶來巨大難題：自來水廠措手不及、居民因遲報(bào)而恐慌搶水、地方權(quán)力部門公信因此而折損……這些傷害，誰來埋單?
從這些事例來看，真正患上“環(huán)境過敏癥”的，未必是良善的民眾，恰恰是對(duì)環(huán)境肩負(fù)著基本責(zé)任的企業(yè)及權(quán)力部門。越是遮掩，越是遲報(bào)瞞報(bào)，越顯難言之隱。水污染真相“遲報(bào)”了5天，這樣的行徑更令人瞠目。如果遲報(bào)、瞞報(bào)從來都是得不償失的，事故方或相關(guān)部門何以條件反射地第一選擇“掩耳盜鈴”?眼下，應(yīng)急當(dāng)然是第一位的，接下來除了雷霆問責(zé)，恐怕還得反思一下讓遲報(bào)、瞞報(bào)屢屢得逞的制度。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)