,,

　　近日，有網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道了河北省棗強(qiáng)縣污染問題，緊隨其后，另一家網(wǎng)絡(luò)媒體也發(fā)出聲音，意即就河北省棗強(qiáng)縣污染一事，河北省棗強(qiáng)縣官方作出回應(yīng)，回應(yīng)說明該縣大營污水處理廠是國控企業(yè)，由省市在線實(shí)時(shí)監(jiān)控，不存在偷排直排未處理污水現(xiàn)象，污水為達(dá)標(biāo)排放，并就報(bào)道中的事實(shí)進(jìn)行了一一的解釋，什么“國控企業(yè)”、“在線實(shí)時(shí)監(jiān)控”、“色度”、“國標(biāo)”、“達(dá)標(biāo)排放”、“環(huán)保局副局長(zhǎng)”等等關(guān)鍵詞都有敘述，當(dāng)然，文章沒有說明這“官方”是指地方政府，還是地方環(huán)境保護(hù)主管部門，或是如污染報(bào)道中所說的“大營污水處理廠”？

　　棗強(qiáng)縣“官方”很“藝術(shù)”，不說報(bào)道是真還是假，而是談起了“標(biāo)準(zhǔn)”、“落差”和“成績(jī)”。

　　說起標(biāo)準(zhǔn)，筆者想起了一段視頻，視頻中蒼蠅對(duì)“社區(qū)電視臺(tái)記者”說，有人對(duì)我們常叮在大便上有不好的看法，其實(shí)這是不對(duì)的，就像有人喜歡甜味的，有人喜歡咸味的，也有人喜歡臭味的，不是也有人對(duì)“臭”豆腐就情有獨(dú)鐘嘛，大家只是“口味”不同而已。

　　同樣的，對(duì)一條河水是否被污染的判斷，普通大眾主要是憑味覺和視覺，大眾認(rèn)為能飲用、能養(yǎng)魚的清水就算得上是沒有被污染的水，而棗強(qiáng)官方認(rèn)為，大營污水處理廠排放的呈褐紅色，泛起的白沫綿延覆蓋營南干渠，流出10余里后，“仍呈褐紅色，可聞著刺鼻異味”的水是沒有污染的，因?yàn)榇蠹抑缘贸霾煌恼J(rèn)識(shí)“結(jié)果”，是因?yàn)楹饬渴欠袷俏鬯?ldquo;標(biāo)準(zhǔn)”不同而已，棗強(qiáng)縣“官方”使用的是“國家標(biāo)準(zhǔn)”，何況“皮張油脂清理需用洗滌劑，國標(biāo)對(duì)鹽和洗滌劑處理沒有明確要求”，如此，報(bào)道中反映的污水就不叫污水了，至少，在棗強(qiáng)縣的“官方”看來是這樣的。

　　除非視而不見，誰也不會(huì)因?yàn)?ldquo;色度”不超過某項(xiàng)“標(biāo)準(zhǔn)”、“國標(biāo)對(duì)鹽和洗滌劑處理沒有明確要求”，而把“呈褐紅色、可聞著刺鼻異味”的河水，當(dāng)作一條沒有被化工污染的清水河。

　　棗強(qiáng)縣河水被污染是誰的錯(cuò)？

　　是因?yàn)槊襟w的報(bào)道才使原本清冽的河水“被污染”？“立此存照，有圖為證”，媒體只是報(bào)道了早已有之的事實(shí)；是企業(yè)有問題？“官方”說的很清楚，企業(yè)“不存在偷排直排未處理污水現(xiàn)象，污水為達(dá)標(biāo)排放”；是政府責(zé)任？職能部門官員說了，“對(duì)所有硝染企業(yè)進(jìn)行監(jiān)控，對(duì)污染企業(yè)發(fā)現(xiàn)一家關(guān)停一家，絕不手軟”，看上去好像污染和政府無關(guān)；那或是群眾的視覺、味覺有問題，而且太矯情，把白說成了黑，把香的東西說成了臭！？

　　找錯(cuò)的目的是為了糾錯(cuò)，比污染更可怕的是掩蓋污染真相。

　　其實(shí)遇到問題，“官方”禁言并非好事，說明問題、亮出態(tài)度不僅可以而且必須，而不是慷慨陳詞，急于把自已與這件事情撇清，把自己從事情中“摘出來”，而應(yīng)該正視問題，本著“有則改之，無則加勉”的態(tài)度，勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘢?xì)解釋、找原因、想辦法、拿措施，才能使問題的解決趨向于完善。