,,

　　在一些業(yè)內(nèi)專家看來，像蘭州這樣被重化工企業(yè)包圍的城市，是躲不過飲用水安全危機的。

　　這個城市的風險早在2006年就被提示。2005年年底的松花江水污染事件直接引發(fā)了環(huán)保部門對我國飲用水安全風險的大排查，水源地“頭頂化工炸彈”的問題被重點關(guān)注。在隨后國家環(huán)保總局發(fā)布的評估報告中，蘭州石化等重化工企業(yè)對當?shù)仫嬎踩耐{被提到。

　　根據(jù)蘭州“4·11”事件應急處置領(lǐng)導小組通報的信息，此次事故由自來水廠周邊的地下含油污水引發(fā)。令人詫異的是，含油污水居然來自蘭州石化公司原料動力廠1987年和2002年兩次爆炸事故遺留的廢渣。

　　也就是說，過去20多年間，蘭州城區(qū)唯一一個自來水廠的自流溝一直與含油廢渣毗鄰共處，即便2006年國家啟動飲水安全風險大排查之后，這個風險隱患也沒有得到應有的重視。

　　從4月11日蘭州威立雅水務集團公布自來水苯超標，到4月15日蘭州“4·11”事件應急處置領(lǐng)導小組通報說，自來水苯超標事件已經(jīng)由應急處置轉(zhuǎn)入正常狀態(tài)，5天內(nèi)，苯污染超標問題已被解決，但由此引發(fā)的全國重化工布局下的諸多飲水安全問題卻遠未被解答。

　　以蘭州為例，每噸水的水價是2.25元，那么對公眾而言，支付水價后應該享受到怎樣安全的服務呢？

　　被重化工威脅的飲用水源

　　從地圖上可以看出，此次蘭州威立雅水務集團受污染的自流溝，被數(shù)家化工企業(yè)包圍。在全國范圍內(nèi)，飲用水源或是輸水管道被重化工企業(yè)包圍的并不只有蘭州一個城市。

　　環(huán)保部此前曾多次提示說，我國飲用水源地的環(huán)境風險問題突出。該部的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全國約81%的化工石化建設(shè)項目布設(shè)在江河水域、人口密集區(qū)等環(huán)境敏感區(qū)域，其中45%為重大風險源，這直接導致我國的飲用水突發(fā)事件處于高發(fā)態(tài)勢。

　　一個月前，環(huán)保部剛剛發(fā)布了“我國人群環(huán)境暴露行為模式研究成果”，該研究指出，在水中污染物濃度相同的情形下，我國居民經(jīng)口飲水暴露的健康風險是美國的2.4倍，由于規(guī)劃布局的歷史原因，我國有1.1億居民住宅周邊1公里范圍內(nèi)有石化、煉焦、火力發(fā)電等應重點關(guān)注的排污企業(yè)。

　　數(shù)據(jù)顯示，全國4.6萬多家重點行業(yè)及化學品企業(yè)中，12%的企業(yè)距離飲用水水源地、重要生態(tài)功能區(qū)等環(huán)境敏感區(qū)域不足1公里。72%的企業(yè)分布在長江、黃河、珠江和太湖等重點流域沿岸，50%的企業(yè)無事故應急池。以長江為例，沿岸有40多萬家化工企業(yè)，此外還分布著五大鋼鐵基地、七大煉油廠以及三大石油化工基地。這種不合理的工業(yè)布局，使我國的飲用水安全問題面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

　　中國環(huán)境科學院環(huán)境安全基地首席專家劉征濤介紹說，飲用水的安全，與水源地、自來水廠的處理過程、以及管道輸送等三個環(huán)節(jié)相關(guān)，但從目前的現(xiàn)狀來看，水源地安全風險最高，保護的難度也最大。

　　劉征濤曾經(jīng)參加過松花江水污染事件的應急工作。他介紹說，松花江污染事件后，環(huán)保部曾就飲用水源地的保護出臺了多項規(guī)定，比如，在水源地周邊1公里范圍內(nèi)不能有任何工廠，要進行圍欄保護等。但在現(xiàn)實中，各地的管理和執(zhí)行力度不一樣，并不能完全肅清水源地周圍的企業(yè)。

　　在蘭州，當?shù)鼗堑娘L險早已婦孺皆知。除了此次爆發(fā)的飲水事件外，化工企業(yè)的大氣污染，從建設(shè)起的第一個五年計劃開始，就一直在蘭州城上空揮之不去。

　　早在一二十年前，就有專家建議應該將蘭州石化等污染企業(yè)整體搬遷。環(huán)保部門的資料顯示，2004年甘肅省環(huán)保局就多次發(fā)出警告，蘭州石化的污水排放總干線已超期服役，其抗風險能力已達極限，是埋在蘭州市主城區(qū)下的一顆“定時炸彈”。

　　隨后，甘肅省政府還轉(zhuǎn)發(fā)了甘肅省環(huán)保局的文件，明確提出，鑒于蘭州石化等企業(yè)的地下管道已經(jīng)成為重大環(huán)境隱患，應由蘭州市政府牽頭與蘭州石化對油污干管進行安全狀況評估，并確定油污干管退役報廢的最后期限，同時，盡快制定蘭州石化污水排放出路的解決方案。

　　《中國水危機》的作者、公眾環(huán)境研究中心主任馬軍曾經(jīng)對我國大江大河的污染狀況進行過調(diào)查，目睹了大江大河邊化工企業(yè)密布的場景。他說，此次蘭州事件還只是局部影響了蘭州的供水，這些密集的重化工企業(yè)隨時有可能威脅到黃河水質(zhì)。當年在黃河邊建設(shè)化工企業(yè)是為了取水、運輸和排污方便，但隨著城市的擴張，這樣的布局應該重新調(diào)整。

　　也有消息說，蘭州石化等企業(yè)的搬遷已經(jīng)提上了議事日程，但這些企業(yè)遺留的環(huán)境問題該由誰來負擔？

　　誰該為此次污染埋單

　　在蘭州自來水苯超標事件中，政府部門采取的最緊急的解決方案是重新修建水廠的自流溝，避開原有的污染。但目前尚未解開的謎團是，為何1987年和2002年發(fā)生的爆炸事故所遺留的污染油渣還沒有被處置，為何會緊鄰自來水廠的自流溝堆放？

　　據(jù)介紹，本次發(fā)生苯污染的自來水自流溝，建于1955年，系混凝土結(jié)構(gòu)。按照國家相應規(guī)范，水泥自來水管道及水泥溝渠的使用年限為50年，但實際該自流溝至今已經(jīng)使用了近60年。資料顯示，蘭州市曾于上個世紀80年代和2004年對自來水廠的自流溝進行改造。

　　4月15日，蘭州“4·11”事件應急處置領(lǐng)導小組曾通報說，合資企業(yè)、蘭州威立雅水務集團在此次事件中存在監(jiān)管不力的問題。

　　在水資源專家、中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所姜文來看來，管道是供水企業(yè)運營的重要組成部分，供水公司要對其進行維護、確保安全，出了問題當然由供水公司來承擔。

　　姜文來說，除了水源地的風險外，管道老化也是當前影響飲用水安全的重要因素。但更換管道的費用巨大，企業(yè)不愿意承擔，總是修修補補，難以徹底化解風險。

　　全國工商聯(lián)環(huán)境商會有關(guān)負責人說，他們正在向有關(guān)方面提交一份建議，希望國家層面能關(guān)注供水管網(wǎng)的更新改造。當然，管網(wǎng)更新改造工程浩大，投資不菲，不可能一蹴而就。當務之急應摸清家底，嚴加排查。對于那些年久失修、老化嚴重，特別是與其他工業(yè)管網(wǎng)交織在一起并存在嚴重隱患的供水管網(wǎng)，應加快更新改造步伐，消除安全隱患。在即將制定的“十三五”規(guī)劃中，各地政府應將供水管網(wǎng)更新改造列為重點工作，加大投入。

　　也有業(yè)界人士替企業(yè)鳴不平，明明是存放了好幾十年的固體廢棄物的污水滲透進水廠的自流溝，為何卻要企業(yè)承擔責任。雖然此次苯超標事件的責任尚未明確劃分，但專家們的共識是，那些隱藏的廢棄物要盡快處置。

　　中國環(huán)境修復產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長高盛達說，遠在1987年和2002年的渣油下滲導致今天的自來水苯超標，一點都不奇怪。這是地下水的一些特有性質(zhì)決定的，地下水位于地表之下，流動緩慢而且不見日光，污染物進入地下水后，難以充分稀釋且不易變化分解，造成了污染存在的長期性。

　　而且，從現(xiàn)有的監(jiān)管力量來看，對大氣和地表水的污染都會進行應急處置并開展監(jiān)測，達到安全標準后才會解除警報，但被污染的土壤和地下水，不使用專門的調(diào)查工具和方法就很難發(fā)現(xiàn)，這樣的污染有一定的隱蔽性。

　　在他看來，如果不對蘭州石化的受污染土壤和地下水開展調(diào)查修復，類似的自來水超標的環(huán)境污染事件恐怕還會再現(xiàn)。但由此也產(chǎn)生了另一個問題，調(diào)查和修復的費用誰來承擔。可問題在于，當年發(fā)生爆炸的企業(yè)股權(quán)都已經(jīng)發(fā)生多次變更，現(xiàn)在還能找到責任人負責嗎？

　　不管自來水廠姓什么，政府的監(jiān)管不能放松

　　蘭州自來水苯超標事件使得爭論多年的洋水務話題又一次浮出水面。此次監(jiān)測到水體苯超標的蘭州威立雅水務集團成立于2007年，法國威立雅集團持股45%，蘭州市國資委持股55%。民間不乏這樣的聲音，“正是這些洋水務掌管水廠后，提高了水價，卻保證不了水質(zhì)”。

　　據(jù)一位熟悉水務市場改革的專家介紹，我國引進洋水務是在2000年前后，特別是2002年12月建設(shè)部出臺《關(guān)于加快市政公用行業(yè)市場化進程的意見》，加快了我國城市水業(yè)的市場化改革步伐，不少城市都引入了洋水務，其中也包括蘭州威立雅。

　　但圍繞要不要把供水企業(yè)交到洋水務手里的爭論從來沒有停過。這位專家介紹說，即便在當時的建設(shè)部內(nèi)部也有支持和反對的兩派。所以，自從2002年建設(shè)部的那份文件之后，中央部委層面對供水的市場化改革也沒有更多的說法。

　　馬軍認為，在蘭州自來水苯超標的事件下討論自來水廠的屬性問題，偏離了主題。從各國的經(jīng)驗來看，什么屬性的企業(yè)，都有可能出現(xiàn)因監(jiān)管不到位發(fā)生的質(zhì)量問題。

　　在劉征濤看來，正如任何事物都有兩面一樣，洋水務也有其利弊。與洋水務的磨合考驗政府如何履行職能的智慧。

　　多年關(guān)注水務市場的學者徐宗威認為，不管是什么資本管理水廠，政府監(jiān)管的功能都不能放松。畢竟提供合格的飲用水是政府的職責。政府可以把水廠的運營交給效率更高的企業(yè)，但對水質(zhì)的監(jiān)測，對價格的監(jiān)測，責無旁貸。

　　全國工商聯(lián)環(huán)境商會負責人建議，國家已經(jīng)制定了水質(zhì)檢測的規(guī)范性標準，但對于一些特殊地區(qū)，比如石油化工企業(yè)集中的地區(qū)和土壤重金屬污染嚴重的區(qū)域，應因地制宜、因事制宜，在現(xiàn)有水質(zhì)檢測規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加對石油類污染物和重金屬等相關(guān)指標的檢測頻次，力爭做到問題早發(fā)現(xiàn)，早解決，把污染隱患消除在萌芽之中。