,,

　　時(shí)隔近一周后，蘭州水污染事件終于從應(yīng)急處置轉(zhuǎn)入正常狀態(tài)。不過(guò)，這似乎并不意味著事件就此終結(jié)，暴露在鎂光燈下的檢測(cè)漏洞，仍舊發(fā)人深省。

　　據(jù)蘭州晚報(bào)報(bào)道，4月15日下午，蘭州市“4·11”局部自來(lái)水苯指標(biāo)超標(biāo)事件應(yīng)急處置領(lǐng)導(dǎo)小組通報(bào)，從15日15時(shí)開(kāi)始，“4·11”局部自來(lái)水苯指標(biāo)超標(biāo)事件應(yīng)急處置轉(zhuǎn)入正常狀態(tài)。

　　據(jù)通報(bào)，當(dāng)前的主要任務(wù)是進(jìn)一步深入調(diào)查分析事故原因，抓緊實(shí)施搶修敷設(shè)工程。在敷設(shè)工程沒(méi)有全面完成，安全供水隱患沒(méi)有解決之前，由威立雅水務(wù)集團(tuán)和市環(huán)保、疾控中心負(fù)責(zé)，對(duì)出廠自來(lái)水苯物質(zhì)含量由每?jī)尚r(shí)公布一次改為每天公布一次。根據(jù)蘭州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，今后出廠自來(lái)水檢測(cè)指標(biāo)中增加對(duì)苯物質(zhì)指標(biāo)的檢測(cè)，由威立雅水務(wù)集團(tuán)每月向市民公開(kāi)通報(bào)一次。

　　另外，針對(duì)此次事件背后所暴露出的問(wèn)題，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道也表示，自披露自來(lái)水含苯超標(biāo)，蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)有限公司上下承受了巨大的壓力，尤其是在檢測(cè)與信息披露環(huán)節(jié)。公眾普遍質(zhì)疑檢測(cè)結(jié)果以及信息披露的滯后性。

　　對(duì)此，蘭州威立雅公司副總經(jīng)理閆曉濤解釋道，按照國(guó)家規(guī)定，自來(lái)水常規(guī)檢測(cè)是9項(xiàng)，月檢是74項(xiàng)，半年檢是106項(xiàng)，而苯是半年檢測(cè)。

　　負(fù)責(zé)水質(zhì)監(jiān)督的西安衛(wèi)生監(jiān)督所衛(wèi)生監(jiān)督六科工作人員也解釋道，自來(lái)水廠有日檢、周檢、月檢和半年檢項(xiàng)目，每輪檢測(cè)的范圍不同，106項(xiàng)檢測(cè)范圍太龐大，而且限于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，只能是半年檢測(cè)一次，也叫水質(zhì)全分析。蘭州市衛(wèi)生監(jiān)督局負(fù)責(zé)人15日亦證實(shí)，蘭州自來(lái)水3月份剛剛做過(guò)一次水質(zhì)全分析，當(dāng)時(shí)的苯的含量是正常的。倘若不是因?yàn)?月的“特殊意外”，或許苯超標(biāo)還需要更長(zhǎng)時(shí)間才能發(fā)現(xiàn)。

　　此外，一位水務(wù)上市公司高管指出，由于蘭州水廠取自黃河，黃河水需要沉降處理才能作為生活用水的原水，因此蘭州自來(lái)水廠有第一水廠和第二水廠，前者做原水粗加工，后者做生活用水處理。而兩個(gè)水廠之間的輸送管道，即自流溝。后者恰恰是出事的源頭。

　　在上述高管看來(lái)，蘭州威立雅在自流溝的管理上存在疏漏，而且，進(jìn)入第二水廠的水質(zhì)監(jiān)測(cè)明顯不到位，甚至可能有麻痹檢測(cè)的可能，才會(huì)導(dǎo)致污染水體久未被發(fā)現(xiàn)。如果原水水體不佳，檢測(cè)的密度會(huì)加強(qiáng)，反而是這種一廠和二廠之間的水體檢測(cè)，就很少會(huì)考慮到。“他們只抓源頭了，源頭的黃河水沒(méi)問(wèn)題，就以為沒(méi)問(wèn)題了，哪知是內(nèi)部環(huán)節(jié)遭遇污染。”該高管認(rèn)為，這種內(nèi)部管理的疏漏確實(shí)比較難以防范。

　　同時(shí)，報(bào)道還援引水污染治理專家、同濟(jì)大學(xué)教授李建華介紹表示，雖然從2012年7月開(kāi)始，國(guó)家強(qiáng)制要求水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)指標(biāo)多達(dá)106項(xiàng)，這樣嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)堪比歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家，但是執(zhí)行情況卻并不樂(lè)觀。我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)水平差異極大，106項(xiàng)全檢測(cè)耗資過(guò)大，所以非常規(guī)指標(biāo)項(xiàng)目，也指明了可根據(jù)地區(qū)、時(shí)間或具體情況，降低檢測(cè)頻率或有選擇地進(jìn)行檢測(cè)，最低頻率即半年。

　　而據(jù)2013年1月科技日?qǐng)?bào)報(bào)道，住建部此前統(tǒng)計(jì)，在43個(gè)國(guó)家城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)站中，僅有12個(gè)具備水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求的106項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)能力；在190個(gè)地方城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)站中，約94% 監(jiān)測(cè)站尚不完全具備42項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)的檢測(cè)能力；在全國(guó)城市4500多座水廠中，約78%的水廠不完全具備每日必檢的10項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)能力，其中2000多座水廠無(wú)任何檢測(cè)手段。

　　另外，除檢測(cè)能力不足外，我國(guó)水源水質(zhì)在線自動(dòng)檢測(cè)方面也存在缺憾。蘭州市衛(wèi)生監(jiān)督局的負(fù)責(zé)人也坦承蘭州限于經(jīng)濟(jì)實(shí)力緣故，并沒(méi)有在線監(jiān)測(cè)設(shè)備，可以隨時(shí)監(jiān)控水廠的水質(zhì)情況。

　　更加值得注意的是，報(bào)道還表示，對(duì)于此次水源危機(jī)所暴露出的問(wèn)題，清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤認(rèn)為，以企業(yè)自檢為主的水質(zhì)檢測(cè)體系的公正性、水質(zhì)信息的真實(shí)性受到質(zhì)疑，“水質(zhì)檢測(cè)中心應(yīng)成為第三方的獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對(duì)行業(yè)監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)。”