,,

　　“我們清浦區(qū)居然有這樣的河，這個事情作為我來說，確實之前不清楚。這讓我感到震撼。”面對市民跪求治理柴米河，江蘇省淮安市清浦區(qū)常務副區(qū)長“感到震撼”的回答，著實也令觀眾感到震撼。

　　在網絡上，跪求早已成為一個調侃味十足的詞匯。現實中跪求治污的新聞，已不是第一次看到。2007年7月，安徽蚌埠鮑家溝百姓就曾跪在檢查組成員面前，請求治污。去年9月，湖南省雙峰縣村民也曾跪求縣委書記搬遷化工廠。盡管如此，看到陳女士泣不成聲地跪求治污，依然令觀眾難掩悲愴。

　　市民下跪的背后，是無奈、無策、無力，是焦慮、期盼與渴望交織的糾結；而官員“不清楚”的背后，更多則是無為、不為，是當眾被質疑、被揭穿的尷尬。這一跪，丟掉尊嚴的看似是下跪者，實則不然。

　　很多網友不相信區(qū)長真的“不清楚”，認為這是搪塞之辭。網友們有自己的認知邏輯，畢竟小小的一個區(qū)，河流就那么幾條，即使在水系比較發(fā)達的淮安，城區(qū)河流也不會多到數不過來，況且柴米河還是主要泄洪道。一個區(qū)長連自己的家底都不了解，大家多少有點懷疑。

　　若真如網友所懷疑，就不再是負不負責任的問題了，而牽涉到了誠信與否，而后者恰恰是官員的“命門”。事實上，敷衍、推脫、隱瞞、辯解不僅無助于問題的解決，也將極大地損傷官員自己的誠信，以及所代表政府的公信力。

　　相比之下，我們更愿意相信區(qū)長真的不知情。但即便如此，腦海里依然不斷蹦出連串的問號：一區(qū)之長平時都在關注什么？環(huán)境問題在主政者心里的地位何在？民生問題在主政者心里的地位何在？對于人事、財政、經濟方面的事情，區(qū)長還會不清楚嗎？

　　無論是無意的“不清楚”，還是刻意的不作為，實質都是對環(huán)境問題的不重視、不上心，對民生疾苦的麻木、遲鈍，都是不負責、不稱職的體現。一定程度上來說，這是一種嚴重失職、瀆職行為。

　　單從柴米河這一名字就能看出，其與群眾的柴米油鹽生活息息相關。如此重要的河流黑如墨汁、臭氣熏天，而且問題由來已久，一個真正負責任的地方政府，理應主動地早發(fā)現、早介入，而不是等市民跪求治污后才被動地采取行動。

　　知情卻沒治理好，難免要承擔責任。于是，面對污染質疑，“不清楚”式的回應，成了一些官員的標準答案和自然反應，屢試不爽。然而，隨著問責力度加大，這種做法的操作空間被壓縮得越來越窄。

　　治污必先治官。今后，知情不盡責要被追責，本該知情卻不知情同樣要被問責。甚至，對后一種情況的問責力度還要更大一些。這樣一來，才不會有那么多地方官員理直氣壯地說“不清楚”，才能減少地方政府在污染治理等民生問題上的庸政和懶政行為。

　　網絡上鋪天蓋地的質疑聲表明，簡單的一句“不清楚”不僅推脫不掉責任，反而會將其不負責任的形象反襯得更加明顯。接下來，即使當地下大功夫把這條河流治好了，相關官員和地方政府的形象短期內也很難扭轉回來。這是失職、瀆職行為必須付出的代價。

　　清浦區(qū)正在創(chuàng)建國家級生態(tài)區(qū)，可以預見，此次跪求治污事件必將產生極壞的負面影響。

　　放眼全國，或許還有不少“不清楚”轄區(qū)內污染狀況的區(qū)長、縣長甚至市長。新修訂的《環(huán)境保護法》明確規(guī)定：“地方各級人民政府應當對本行政區(qū)域的環(huán)境質量負責”。如果區(qū)長對轄區(qū)內有幾條污染河流都“不清楚”，怎么負責？怎么負得起責？