,,

　　昨日凌晨，深圳坪山新區(qū)暴雨持續(xù)三四個小時。受連日暴雨影響，該區(qū)發(fā)生多起山體滑坡、泥石流，多個社區(qū)遭內(nèi)澇水浸、道路被沖毀，石井社區(qū)太陽村四間平房被沖垮，一名懷胎8個月的孕婦失蹤。失蹤孕婦叫鐘金平，尚未與老公正式領(lǐng)證，已懷孕8個月，租住的平房緊鄰河涌。房東介紹，此房2001年前后建設(shè)，前面是一棟5層高的樓房，后院配建4間平房，緊鄰河道。

　　“城市看海”果然不怎么浪漫，“一年一遇”的城市防澇設(shè)施，總是處處充滿陷阱，走在路上可能被沖進下水道，睡在家中又可能連房帶人一起沖走，曾經(jīng)溫柔的城市變得兇猛，熟悉不過的環(huán)境也無比陌生，生命在災(zāi)害面前如此脆弱，而一場預(yù)期中的暴雨，還是帶去了兩條生命。隨之而來的追問是，這樣的悲劇本可避免，為什么最后又發(fā)生了呢？

　　如果說天災(zāi)是最好的應(yīng)急響應(yīng)和責任號角的話，那么剛剛結(jié)束不久的大暴雨，已然將城市中各種隱患充分暴露，什么地方需要清場，什么地方必須撤人，什么地方需要整治，特別是那些毗鄰河道，地勢地洼之處，顯然已不再適合住人，應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)化和拉網(wǎng)式排查的重點。而山體滑坡、泥石流的高發(fā)地帶，更是災(zāi)難預(yù)防和危機應(yīng)對的重中之重，何以緊鄰河涌的平房還依然有人居住，何以沒有被納入隱患排查范圍并受到干預(yù)？彼時，那些安全管理機構(gòu)的責任者，包括社區(qū)工作人員又身在何處？

　　偶然事件背后總有必然因素，天災(zāi)的事故中總有人禍的成分。光鮮而漂亮的城市，居然擋不住一場暴雨，地下排水管網(wǎng)這個“城市的良心”已人為存在短板，可后續(xù)的補救依然難以跟進到位。公共責任的缺失，使得或明或暗的安全隱患始終沒有得到消除，公眾的財產(chǎn)和生命安全就面臨著嚴重的威脅。2013年，長沙突降暴雨，電閃雷鳴。馬路上一片汪洋，21歲的女孩楊麗君不慎落入下水道，隨即被急流卷走，下落不明，隨之，長沙全城大搜救就此開始，并牽動了全國人的心。

　　當然最后沒能發(fā)生奇跡，官方以“窨井蓋被暴雨沖走”為由，給事件以“天災(zāi)”的定性，然如防墜網(wǎng)之類最簡單、最價廉的預(yù)防措施之失，足以證明這就是“人禍”。暴雨的沖刷，人為的偷盜，都可能讓窨井風險無處不在，況且現(xiàn)實之中“墮井而亡”的慘案并不鮮見，血的教訓(xùn)依然未能倒逼公共責任的改進。在這種情況下，尤其需要通過剛性的問責，讓失范的公共責任者為此付出必要的代價。2012年，俄羅斯克雷姆斯克市市長及一些地方官員，因在水災(zāi)來臨之際玩忽職守導(dǎo)致受災(zāi)人員死亡而被逮捕。而與此同時，包括北京在內(nèi)的諸多城市因水災(zāi)而付出了慘痛的代價，卻鮮有人因為此被問責。只有天災(zāi)之辯而無人禍之問，才是城市地下排水管網(wǎng)始終得不到改善的根本原因。結(jié)果便是，同一種場景，同一種災(zāi)難在不同的時間反復(fù)發(fā)生，“什么時候才不會有生命的恐懼”依然得不到解答。

　　責任的缺失讓城市地下排水系統(tǒng)“一年一遇”，責任的缺失又讓隱患的排查存在空白，責任的缺失使得問題無以改善，責任的缺失讓公眾安全得不到保障……讓責任者承擔必要的責任，不僅是政治倫理的需要，也是社會公正的需要，更是治理隱患確保生命安全的需要。唯有消除一切人禍，在堅挺的公共責任面前，任何天災(zāi)才會成為“一片浮云”。