,,

　　本該成為治污最后一道關(guān)口的污水處理廠，屢屢成為偷排、直排的污染源，來自社會的批評聲音越來越多，很多時候?qū)⒚^直指各級環(huán)保部門。

　　批評環(huán)保部門本也沒有錯，畢竟其承擔(dān)著不可推卸的監(jiān)管責(zé)任。但問題在于，環(huán)保部門只負(fù)責(zé)監(jiān)管，沒有責(zé)任也沒有能力解決污水處理廠運(yùn)行中存在的困難和問題。

　　有限的權(quán)力和力量，只能做法律授權(quán)必須做好的事情。發(fā)現(xiàn)不了違法行為，或者發(fā)現(xiàn)之后查處不力，是環(huán)保部門失職。然而，至于企業(yè)違法的動機(jī)及客觀原因，包括體制機(jī)制問題，環(huán)保部門管不過來，也沒有責(zé)任管。

　　污水處理廠運(yùn)行出了問題，板子打在環(huán)保部門身上，不僅偏頗，而且會縱容其他責(zé)任部門不作為、不履責(zé)。化解環(huán)保部門在監(jiān)管污水處理廠過程中的尷尬，一個重要的前提是，厘清環(huán)保部門能做什么、該做什么、做了什么。

　　依法督促地方政府建立健全治污設(shè)施和配套管網(wǎng)，保證污水處理廠建得起、轉(zhuǎn)得開

　　法律規(guī)定，縣級以上人民政府對當(dāng)?shù)丨h(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)。新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》第五十一條明確規(guī)定，各級人民政府應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)建設(shè)污水處理設(shè)施及配套管網(wǎng)，并保障其正常運(yùn)行。

　　可見，污水處理的責(zé)任主體是地方政府，而非環(huán)保部門。既然有法律支撐，環(huán)保部門在督促地方政府建治污設(shè)施、保正常運(yùn)行方面，理應(yīng)理直氣壯，沒有必要患得患失、瞻前顧后。

　　應(yīng)該看到，近年來，尤其是“十一五”以來，地方政府在污水處理廠建設(shè)上的投入力度明顯加大。很多省份已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了縣縣建有污水處理廠，有的還延伸到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

　　然而，在保障污水處理廠正常運(yùn)行方面，很多地方政府卻沒有真正盡到責(zé)任。很多水環(huán)境領(lǐng)域的問題，就出在了污水處理廠的運(yùn)行環(huán)節(jié)。

　　從環(huán)保部門的執(zhí)法監(jiān)管實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，污水處理廠不正常運(yùn)行，基本上有這么幾種情況：

　　一是設(shè)計(jì)能力明顯不足，使用沒幾年就已經(jīng)不適應(yīng)形勢需求。二是配套管網(wǎng)嚴(yán)重滯后，污水得不到有效收集、處理。三是技術(shù)存在先天不足，有些污水處理廠不具備處理工業(yè)污染物的能力。

　　對于這些問題，地方政府并非不知情，當(dāng)然也知道怎么去整改，但始終無所作為，一定程度上姑息、縱容了污水處理廠的非法行為，貽誤了改善水環(huán)境質(zhì)量的最佳時機(jī)，可以稱得上是失責(zé)、失職。

　　作為環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)管部門，環(huán)保部門可以幫助地方政府分析原因、查找癥結(jié)、明確整改方向，但真正的落實(shí)主體應(yīng)該是地方政府。

　　面對環(huán)保部門的執(zhí)法，很多污水處理廠辯稱資金不夠。不可否認(rèn)，有這方面的客觀原因，但資金不足問題不是環(huán)保部門能夠解決的。環(huán)保部門只負(fù)責(zé)監(jiān)管出水是否達(dá)標(biāo)，至于怎么達(dá)標(biāo)則是污水處理廠自己的事。環(huán)保部門不僅不應(yīng)因此而放松監(jiān)管，反而需要通過加強(qiáng)監(jiān)管來倒逼這些問題的解決。

　　真正能夠提出解決方案并實(shí)施的是地方政府。如果地方政府說解決不了，那十有八九是其公共政策選擇方面存在偏差。事實(shí)上，在財(cái)政資金分配上，與其他一些公共事務(wù)管理相比，地方政府還沒有真正將污水處理當(dāng)作重大民生問題。

　　來自北京市財(cái)政局的報(bào)告顯示，2013年，北京市地面公交和軌道交通補(bǔ)貼共計(jì)200.1億元。相比之下，如果北京市愿意拿出30億元，就可以彌補(bǔ)污水處理的資金缺口。

　　創(chuàng)新監(jiān)管方式，拓展監(jiān)管主體，始終對偷排、超排、直排、數(shù)據(jù)造假等違法行為保持高壓態(tài)勢

　　面對污水處理廠不正常運(yùn)行的尷尬，環(huán)保部門無需回避這樣一個困境，自身監(jiān)管確實(shí)存在監(jiān)管不到位、處罰不力等問題。監(jiān)管不力，主要是因?yàn)榈胤秸^強(qiáng)勢；而處罰不力，則是考慮了污水處理廠的公益特性。

　　與傳統(tǒng)污染企業(yè)不同的是，污水處理廠一旦停運(yùn)，影響巨大，這讓環(huán)保部門難免有所顧忌。客觀地說，污水處理廠之所以敢于違法排污，一定程度上也正因如此。這是一個難題，也是很多污水處理廠綁架地方政府的資本。

　　從監(jiān)管任務(wù)的艱巨性上看，隨著污水處理廠集中上馬，環(huán)保部門監(jiān)管能力面臨巨大考驗(yàn)，客觀上形成了一些監(jiān)管的死角。

　　如何才能破解執(zhí)法難、監(jiān)管難的困境？一個現(xiàn)實(shí)可行的做法是，不斷提升對污水處理廠的監(jiān)管能力。具體來說，一要創(chuàng)新監(jiān)管方式，二要拓展監(jiān)管主體。

　　近年來，不少地方祭出了在線監(jiān)測的利器，將所有的污水處理廠納入在線監(jiān)控系統(tǒng)。可問題又出來了，有些污水處理廠為了降低成本，故意在減排數(shù)據(jù)上造假，使在線監(jiān)測很難發(fā)揮應(yīng)有的作用。

　　鑒于嚴(yán)峻的環(huán)境形勢，環(huán)保部門必須像監(jiān)管重點(diǎn)污染企業(yè)一樣管理污水處理廠，將監(jiān)管重點(diǎn)污染企業(yè)過程中行之有效的措施用在監(jiān)管污水處理廠上，不能網(wǎng)開一面，甚至開綠燈。

　　如何才能減少污水處理廠在監(jiān)測數(shù)據(jù)上造假的機(jī)會？引入第三方監(jiān)測的重要性凸顯。一些地方已經(jīng)開始了這方面的嘗試，效果很好。為了規(guī)范第三方運(yùn)營，對存在嚴(yán)重違規(guī)行為的，依法處理直至取消其運(yùn)營資質(zhì)。

　　這還不夠，要想加強(qiáng)對污水處理廠的監(jiān)管，還很有必要進(jìn)一步強(qiáng)化公眾監(jiān)督。事實(shí)證明，信息公開透明也有助于降低數(shù)據(jù)造假的幾率。不妨開拓一下思路，污水處理廠的監(jiān)測數(shù)據(jù)上傳到環(huán)保部門的同時，嘗試借助網(wǎng)絡(luò)、媒體等平臺向社會公開，讓公眾隨時盯住污水處理廠，及時發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法行為。

　　這樣一來，監(jiān)管污水處理廠的主體，除了環(huán)保部門，還有第三方監(jiān)測企業(yè)，以及社會公眾，污水處理廠監(jiān)測數(shù)據(jù)的透明度就會大大提升，不僅可以降低地方政府姑息縱容違法排污的可能性，也大大增加了污水處理廠違法排污的風(fēng)險(xiǎn)。

　　用足用好法律授權(quán)，讓地方政府不敢默許、姑息、縱容，增加污水處理廠違法違規(guī)的成本

　　今年4月，環(huán)境保護(hù)部公布的28家存在突出環(huán)境違法問題和環(huán)境管理問題的單位中，8家是污水處理單位，分別存在超標(biāo)排放、在線監(jiān)測數(shù)據(jù)失真、污泥滲濾液直排、污泥處置不規(guī)范等問題。

　　任何客觀原因都不能成為偷排、超排的理由，更不能成為減排數(shù)據(jù)造假的借口。相較之下，如果說偷排超排，污水處理廠還可以找出諸如能力資金不夠等方面托辭的話，數(shù)據(jù)造假則是非常明確的故意違法行為，任何解釋都蒼白無力，公眾不可能接受，環(huán)保部門自然也不會寬容。

　　事實(shí)上，更多情況下，環(huán)保部門發(fā)現(xiàn)了污水處理廠存在的問題，并且分析了原因，提出了相應(yīng)建議，但環(huán)保部門沒有足夠的話語權(quán)，地方政府是否采納建議不是環(huán)保部門能決定的。

　　然而，“兩高”司法解釋明確指出，閑置、拆除污染防治設(shè)施或者使污染防治設(shè)施不正常運(yùn)行的應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》也明確了政府治污責(zé)任。這些都為化解環(huán)保部門監(jiān)管的尷尬局面提供了強(qiáng)有力的法律支撐，是否會用、能否用好法律武器，是考驗(yàn)環(huán)保部門管理能力的重要標(biāo)尺。

　　對于地方政府在污水處理廠保運(yùn)行方面的不作為行為，環(huán)保部門要敢于拿起問責(zé)的武器，善于用好現(xiàn)行法律法規(guī)授權(quán)的追責(zé)手段，勇于啟動掛牌督辦、區(qū)域限批等能夠戳到地方政府敏感神經(jīng)的懲罰手段，能用的手段都要用上，不僅要保證地方政府不敢姑息、縱容，而且要倒逼其積極作為。

　　對于那些依舊違法違規(guī)的污水處理廠，該掛牌督辦的一定要督辦到底，該追究責(zé)任的一定要追究，甚至是追究刑事責(zé)任，該罰款的一定要頂格處罰，要通過嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管讓其認(rèn)識到違法行為得不償失。

　　總之，對于污水處理廠，不僅不能因?yàn)槠湫袠I(yè)的特殊性而放松監(jiān)管，反而應(yīng)該通過強(qiáng)化監(jiān)管使其回歸固有的公益屬性。否則，污水處理廠成為污染源頭的死結(jié)永遠(yuǎn)也解不開。

　　“十二五”期間減排重點(diǎn)由工程減排轉(zhuǎn)為管理減排。當(dāng)前，距離“十二五”結(jié)束只剩下一年半時間，能否順利實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，加強(qiáng)對污水處理廠的監(jiān)管，成為不可或缺的一環(huán)。