,,

　　北京，今年首次發出洪水預警。

　　在大多數人的概念里，旱澇災害原本事關農民生計，洪水則是臨水城市的噩夢，抗洪救災的前線從來都是在大江大河之濱，或者臺風瀕臨的海邊城市。內陸城市，尤其是大城市、特大城市則一直遠在天邊，旱澇無關乎生計。

　　但如今，雨季內澇已經演變為城市的“行為習慣”。這個習慣伴隨著城市化進程的邁進而愈加常見。城市讓生活更美好，而內澇，則幾乎成了每一座城市居民每年都要體驗的雨季集體恐慌。“到武漢看海”，杭州城“水漫金山”，北京“7·21”大雨導致77個鮮活的生命消逝……如今，內澇進一步擴張，城市河道也開始面臨洪水威脅。

　　我們的城市建設出了問題。

　　過去以及當前的城市化發展過程，建設速度越來越快，開發密度越來越高，規劃設計卻越來越簡單，造成的相應結果就是，地面硬化比例越來越高，地下設施越來越逼仄，自然生態越來越少，環境割裂越來越嚴重。表面上看，城市具備了越來越強大的擺脫自然條件限制的能力，而實際上，城市建設者卻不自覺地忽略了自然界的底線。

　　一位專家總結說，內澇的原因無非有三，“流得太快、排得太慢、存得太少”。誠哉斯言！堅硬的城市外表導致雨水流得太快、存得太少，簡陋的地下設施則導致雨水排得太慢。非但如此，城市建設使原有植被減少或破壞，不透水面積增加，阻斷了雨水下滲補充地下淡水資源的途徑，割斷了地下水與地表水之間的聯系；不能入滲的雨水形成徑流，未被收集利用而直接排放，導致雨水流失量增加，水循環系統的平衡遭到破壞。

　　城市傲慢地拒絕了自然恩賜的雨水，但雨水并不會因此而減少，反而因此成災，這就是內澇的根源。

　　內澇的同時，城市建筑、地面附著的有機物、病原體、重金屬、油、懸浮固體等污染物也隨著雨水進入城市水體，每一次降雨都會不同程度加重水體污染。

　　過去數年間，不少城市對內澇提出的主要解決之道是解決“排”的問題，但是，排得快了，又迅速增加了城市河道的壓力，于是又有了城市“防洪”。再往后會不會又引發其他問題？目前尚無法斷言。但可以確定的是，對于規模越來越大的城市體來說，解決“排”的問題，只是揚湯止沸，且無法解決由降雨帶來的城市水體污染。

　　城市發展帶來的雨水與水環境矛盾，需要重新考量。從較為廣泛的視野審視，在中國城市發展轉型探索過程中，國家或地方層面已經相繼提出了一系列生態發展模式，如“低碳城市”、“綠色城鎮化”、“生態城市”、“海綿城市”等，都對城市生態系統提出了更高要求。在微觀層面，相關科研單位和地方政府部門也在展開一系列不同規模的實驗，試圖通過對現有城市“體質”進行部分改造，或者以全新的理念開展新的規劃建設，盡量讓城市不再堅硬，讓人類建筑具備自然環境的彈性與吸納能力，從而形成新的城市生態系統，一舉解決內澇頻發、徑流污染嚴重、雨水資源流失、地下水得不到補充等問題，突破城市發展所面臨的巨大障礙和挑戰。

　　然而，這是一個艱難且長期的過程。已經建成的城市越來越堅硬，正在建設的城市正在變得堅硬。如何從密集的建筑群中尋求與自然溝通的渠道，如何讓水泥路面的雨水流得慢一些，如何讓驟然灑落的雨水在適當的地方多存留一些？更進一步，如何讓寶貴的淡水補充到地下水源，如何讓雨水助力城市景觀，如何讓雨水更加便利城市生活而不是影響城市生活？

　　正是基于這些思考，低影響開發（或低沖擊開發）、新型雨水控制系統、多功能雨洪調蓄系統等多個理論和實踐項目已經開始起步。雖然僅僅是在國內某幾個城市的某幾個區域開展的探索，但是，作為城市建設發展理念轉變的信號，這些探索積極且意義重大。

　　如果這些生態建設模式能夠較為成功地解決內澇等一系列問題，以往將解決內澇寄希望于超大下水道系統的思路就需要重新調整。因為就自然生態系統來說，類似大型排水管道的地質構造并不多。同時，這些改造和嘗試，很可能是城市邁向生態化的一個切入點，因為，它將有效開辟或修復城市微循環系統，讓城市重新獲得生機。