,,

　　10月3日，習(xí)近平總書(shū)記等中央領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)內(nèi)蒙古阿拉善盟騰格里工業(yè)園區(qū)的環(huán)境污染問(wèn)題作出重要批示。持續(xù)近一個(gè)月的沙漠污染事件終于引起黨中央的重視，內(nèi)蒙古稱入冬前處理完污染物。公眾的疑惑終于收到滿意的解答。有網(wǎng)友表示：上面不說(shuō)話，下面就裝聾作啞，當(dāng)初那個(gè)拿人格擔(dān)保的環(huán)保局長(zhǎng)，現(xiàn)在在干啥？

　　9月6日，《新京報(bào)》報(bào)道了內(nèi)蒙古工業(yè)園區(qū)向騰格里沙漠腹地排污問(wèn)題，隨后引發(fā)媒體廣泛關(guān)注，對(duì)此騰格里經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)主任稱監(jiān)管不到位有企業(yè)偷排現(xiàn)象，而經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)馬巴依爾卻稱：“我敢拿人格擔(dān)保，污水沒(méi)有埋到沙里面。我們?cè)趺纯赡馨盐鬯竦缴匙永锬兀@不可能是事實(shí)。”“從去年3月開(kāi)始，一滴污水都沒(méi)有排進(jìn)廢水池”，估計(jì)他說(shuō)完這句話，全國(guó)的環(huán)保局長(zhǎng)都笑了。

　　那么，此位環(huán)保局局長(zhǎng)的人格值幾分錢呢？這不由讓筆者想到河北滄縣那位“紅豆局長(zhǎng)”，“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水，紅小豆煮出來(lái)的水也是紅色的。”而這樣說(shuō)謊話不打草稿、不知臉紅的環(huán)保局長(zhǎng)我們已經(jīng)見(jiàn)得太多，而他們的說(shuō)謊本領(lǐng)遠(yuǎn)比執(zhí)政本領(lǐng)更高，而為了讓謊言變得更有說(shuō)服力，他們還往往將黨性、人格拿出來(lái)做擔(dān)保，不過(guò)，他們卻是從不敢把官帽拿出來(lái)做擔(dān)保。可見(jiàn)，他們自己也很清楚，自己的官帽遠(yuǎn)比黨性、人格更值錢。為什么環(huán)保局長(zhǎng)最擅長(zhǎng)說(shuō)謊呢？這倒并不是他們臉上沒(méi)長(zhǎng)臊肉，而是個(gè)人利益與地方政府利益、企業(yè)利益聯(lián)手之下讓他們不得不學(xué)習(xí)說(shuō)謊、經(jīng)常說(shuō)謊，當(dāng)謊言說(shuō)到自己都不信時(shí)，自然也就修煉得爐火純青、不知羞恥了。

　　早在2009年起，陜西、寧夏、內(nèi)蒙陸續(xù)被曝光一些企業(yè)違規(guī)向沙漠排污，而這些違規(guī)企業(yè)的理由就是“通過(guò)自然晾曬和自然風(fēng)干蒸發(fā)、固體物人工收集等措施，達(dá)到污水無(wú)害化處理”的污水處理方法，最讓人憂慮的是，如此嚴(yán)重違反常識(shí)的處理方式，卻得到了環(huán)保廳的環(huán)評(píng)批準(zhǔn)。2010年，媒體曝道寧夏有企業(yè)兩年多將大量污水排向騰格里沙漠。2012年，央視再對(duì)騰格里經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)違規(guī)向沙漠排污進(jìn)行過(guò)曝光，隨后15家企業(yè)停產(chǎn)，另6家有污染預(yù)處理設(shè)備的企業(yè)仍可生產(chǎn)。而早在2005年，《中國(guó)環(huán)境報(bào)》曾刊發(fā)文章，提出“我們要警惕一種觀念，認(rèn)為沙漠空間廣闊，環(huán)境容量大，可以無(wú)限排污。……而有的旗縣政府甚至還為招商引資出臺(tái)了頗為誘人優(yōu)惠政策，這些‘土政策’規(guī)定:‘環(huán)評(píng)’可以不做，土地低價(jià)租用，數(shù)年內(nèi)免稅，排污費(fèi)10年不收，廢水允許排到沙坨子里等等。”而看看內(nèi)蒙古、寧夏、陜西三省區(qū)近十年GDP在全國(guó)排名均上升10位左右的“可喜”局面，我們就明白此種向沙漠排污的強(qiáng)勢(shì)“動(dòng)力”之源了。

　　就在9月初媒體報(bào)道內(nèi)蒙古企業(yè)向騰格里沙漠排污快一個(gè)月，新聞再度面臨“爛尾”危機(jī)之時(shí)，國(guó)慶假期，內(nèi)蒙古相關(guān)部門卻忙碌了起來(lái)，先是內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委書(shū)記王君、政府主席巴特爾，以及自治區(qū)環(huán)保廳長(zhǎng)都先后并分別召開(kāi)相關(guān)緊急會(huì)議，傳達(dá)習(xí)近平總書(shū)記對(duì)騰格里沙漠污染問(wèn)題的重要批示，10月2日，自治區(qū)環(huán)保廳緊急約談各盟市環(huán)保局長(zhǎng)。10月3日，自治區(qū)環(huán)保廳召開(kāi)盟市環(huán)保局長(zhǎng)座談會(huì)……。我們不禁疑問(wèn)：去年8月，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)法律中心調(diào)查人員檢測(cè)在距離騰格里工業(yè)園區(qū)2公里左右的當(dāng)?shù)啬撩竦娘嬘盟兴掳┪镔|(zhì)苯酚超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)410倍，對(duì)此從來(lái)沒(méi)人重視，而今天長(zhǎng)達(dá)5年的沙漠污染問(wèn)題，習(xí)近平總書(shū)記批示才知道重視了，如此“擠牙膏”作風(fēng)可曾羞愧臉紅？

　　在今天中央壓力之下內(nèi)蒙古自治區(qū)高度重視沙漠排污的時(shí)候，我們不由想問(wèn)：那位信誓旦旦以人格擔(dān)保沒(méi)有向沙漠排污的環(huán)保局長(zhǎng)何在？為什么沒(méi)有追究他的責(zé)任呢？這時(shí)候，我們可能才真正明白環(huán)保局長(zhǎng)是個(gè)多么受氣、窩火、高風(fēng)險(xiǎn)的崗位，有時(shí)候他們面對(duì)貼著地方GDP功臣“護(hù)身符”企業(yè)排污想管卻管不了，而一旦環(huán)境污染被曝光他們卻是首當(dāng)其沖的“替罪羊”，此種處境下，許多環(huán)保局長(zhǎng)也不得不隨“污”逐流，與污染企業(yè)同“飲”一池污水之利，并“近污者黑”，修煉成了為自己、為企業(yè)、為GDP而說(shuō)瞎話不臉紅的本領(lǐng)。

　　《公務(wù)員法》第五十三條明確規(guī)定，“公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得有下列行為：弄虛作假、誤導(dǎo)、欺騙領(lǐng)導(dǎo)和公眾”，不過(guò)，此項(xiàng)官員說(shuō)謊問(wèn)責(zé)卻基本流于形式化。去年9月，國(guó)務(wù)院下發(fā)《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，《行動(dòng)計(jì)劃》明確政府是大氣污染治理的責(zé)任主體，對(duì)治理大氣污染工作不力，沒(méi)有完成任務(wù)的嚴(yán)格責(zé)任追究。對(duì)此，筆者認(rèn)為，為了維護(hù)黨性與官員的人格尊嚴(yán)，為了扶起那被環(huán)境污染推倒的黨和政府公信力，是時(shí)候出臺(tái)嚴(yán)肅的公務(wù)員說(shuō)謊罪與水污染、地表污染政府主體責(zé)任規(guī)定了，也只有將大氣、地表、水源污染責(zé)任與政府領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任掛鉤，才能真正管住那些說(shuō)謊的嘴，不作為的手，不知羞的臉。