,,

11月3日，湖北省秭歸縣鳳凰山屈原故里景區(qū)庫(kù)區(qū)水面，只有零星漂浮物。

　　近日，一組拍攝于湖北省秭歸縣鳳凰山屈原故里景區(qū)內(nèi)的照片成了輿論熱點(diǎn)，照片中長(zhǎng)江三峽水庫(kù)近岸區(qū)垃圾漂浮，觸目驚心。這些漂浮物對(duì)水庫(kù)水質(zhì)有多大影響，是否在可控范圍之內(nèi)？記者聯(lián)系了三峽集團(tuán)公司樞紐管理局和秭歸縣環(huán)保局的相關(guān)人員。

　　水庫(kù)漂大量垃圾屬實(shí)嗎

　　垃圾聚集場(chǎng)景或與拍攝角度及時(shí)段有關(guān)

　　11月3日下午，秭歸縣環(huán)保局與三峽水文局清漂人員前往鳳凰山屈原故里景區(qū)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)水面只有零星漂浮物，網(wǎng)絡(luò)上垃圾聚集的場(chǎng)景已不存在。

　　“可能是被沖走了，然后在三峽大壩前被打撈船清理掉了；也可能是網(wǎng)上照片的拍攝角度問(wèn)題，照片和現(xiàn)場(chǎng)不符。” 秭歸縣環(huán)保局清漂負(fù)責(zé)人譚愛(ài)華說(shuō)。

　　三峽樞紐管理局樞紐運(yùn)行部副主管張地繼稱(chēng)，網(wǎng)上照片的拍攝時(shí)間和角度把握得“非常好”，“過(guò)半個(gè)小時(shí)，或者換個(gè)遠(yuǎn)景拍攝，可能就不是照片上那種垃圾聚集的狀態(tài)了”。

　　張地繼介紹，因?yàn)檠雌诘母邚?qiáng)度清漂作業(yè)，機(jī)械化清漂船都有損耗，近日正在接受修護(hù)，而鳳凰山屈原故里景區(qū)一帶，漂浮物并不集中，且以青浮萍為主，所以只是派了人工清理。“照片正是在人工還沒(méi)有來(lái)得及清理的這段時(shí)間抓拍的。”他說(shuō)。

　　張地繼稱(chēng)，漂浮物聚集主要會(huì)妨礙船只航行、影響觀感，并可能對(duì)大壩運(yùn)行產(chǎn)生影響。所以在壩前，三峽集團(tuán)投資建設(shè)了4艘機(jī)械化清漂船及專(zhuān)用碼頭，“基本做到漂浮物不過(guò)大壩，不對(duì)庫(kù)區(qū)水質(zhì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響”。

　　三峽水文局的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，目前庫(kù)區(qū)水質(zhì)達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　水庫(kù)漂浮問(wèn)題可控嗎

　　壩前日均清理能力6000立方米，漂浮物有三四千立方米

　　自8月上旬以來(lái)，受長(zhǎng)江上游地區(qū)和三峽庫(kù)區(qū)周邊區(qū)縣強(qiáng)降雨影響，在回流和上風(fēng)雙重作用下，長(zhǎng)江干流秭歸段客運(yùn)碼頭水域多次出現(xiàn)少量漂浮物聚集現(xiàn)象。“我們縣委、縣政府高度重視清漂工作，每當(dāng)遇到這種情況，便責(zé)令縣環(huán)保部門(mén)增派清漂船只和人員全力打撈。”譚愛(ài)華說(shuō)。

　　“我們每天都在壩前打撈漂浮物，日均清理能力在6000立方米左右，現(xiàn)在每天來(lái)的漂浮物在3000—4000立方米之間，所以說(shuō)，我們目前的清漂能力是略有過(guò)剩的。”張地繼認(rèn)為，對(duì)三峽來(lái)說(shuō)，漂浮物的問(wèn)題是可控的。截至目前，三峽壩前清漂已完成9.6萬(wàn)立方米。

　　然而自8月份至今，關(guān)于三峽庫(kù)區(qū)近岸大量垃圾聚集的新聞，已經(jīng)3次成為輿論熱點(diǎn)。網(wǎng)友對(duì)三峽清漂工作提出質(zhì)疑，將之稱(chēng)為世界級(jí)難題。

　　“今年是漂浮物打撈難度和重量最大的一年”，張地繼說(shuō)，今年的漂浮物雖不比往年多，但有特殊性。一是洪峰比較滯后，直到10月份還有一波洪峰，帶來(lái)大量漂浮物；二是從上游漂來(lái)很多“竹兜子”，水上面是竹子，下面是根須和泥土等，一個(gè)有五六噸重，極難打撈。

　　“我們沒(méi)有力量也不可能在60多公里長(zhǎng)的江岸邊逐段清漂，只能在壩前集中清理，這也是有些地段出現(xiàn)垃圾漂浮現(xiàn)象較多的原因。” 譚愛(ài)華說(shuō)。

　　地方清漂力量夠用嗎

　　配套設(shè)施缺乏、經(jīng)費(fèi)投入不足

　　自2005年起，三峽集團(tuán)將秭歸縣境內(nèi)長(zhǎng)江干流漂浮物清理工作委托給了秭歸縣政府，每年撥付100萬(wàn)元左右的清漂經(jīng)費(fèi)。但作為三峽清漂中地方政府“布防”的“最后一道防線”，據(jù)介紹，這筆錢(qián)遠(yuǎn)不足以應(yīng)對(duì)繁重的清漂任務(wù)。

　　換句話說(shuō)，與壩前清漂能力略過(guò)剩相比，沿線清漂能力相對(duì)有限。

　　秭歸縣政府針對(duì)網(wǎng)上輿情的一份說(shuō)明提到，秭歸回水區(qū)接納了整個(gè)庫(kù)區(qū)上游各縣區(qū)作業(yè)時(shí)間以外所“跑、漏”的漂浮物，每年遇到大的洪峰、下閘蓄水以及重大活動(dòng)，都需要采取應(yīng)急清漂措施保證水面清潔。

　　同時(shí)，配套設(shè)施缺乏也威脅著“最后一道防線”的穩(wěn)固。

　　譚愛(ài)華介紹，秭歸縣沒(méi)有能力配備專(zhuān)業(yè)清漂船，全部都是租用農(nóng)用船和小漁船，清漂人員均是臨時(shí)聘請(qǐng)周邊的漁民和移民戶，缺乏專(zhuān)業(yè)打撈技能。另外沒(méi)有配套專(zhuān)業(yè)清漂碼頭和專(zhuān)業(yè)清運(yùn)車(chē)輛，清理上岸的漂浮物全部靠臨時(shí)租用碼頭和人工背、拖拉機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn)，泊船卸載轉(zhuǎn)運(yùn)十分困難。