,,

　　據(jù)報道，各地水價漲聲四起，而有關《水價成本監(jiān)審辦法》(以下簡稱“辦法”)卻至今難產。一位接近發(fā)改委的人士向記者透露，鑒于今年水價上漲形勢，國家發(fā)改委價格司可能會加快“辦法”的出臺，先行“鎖死”地方漲水價的一些硬性條件。與此同時，針對各省級反映的“辦法”管理面過死等問題，國家發(fā)改委開始研究新的供水公司考核體系。

　　水價監(jiān)審存在困難

　　上海、廣州、揚州、南京、無錫、昆明、沈陽……

　　據(jù)統(tǒng)計，今年上半年以來，全國已經(jīng)有十幾個城市召開聽證會上調水價，另有十余個城市宣布了即將上調水價的信息。據(jù)最新統(tǒng)計資料，36個主要城市水價平均為3.77元/立方米，與去年同比提高了4.7%。

　　觀察過去10年的水價上漲統(tǒng)計資料可以發(fā)現(xiàn)，最近2-3年幾乎沒有動過水價。清華大學水業(yè)政策中心主任傅濤認為，這是因為地方和中央都受通脹壓力影響，不能上調水價。而去年下半年以來，受CPI下行因素影響。地方上調水價的主要壓力減弱，上調水價成了趨勢。

　　雖然調整水價的權力在地方，但是地方調整水價要向國家發(fā)改委備案。而國家發(fā)改委從2006年就開始醞釀出臺“辦法”，但時至今日，“辦法”仍在征求意見當中。“本來預計今年上半年出臺的，一直久拖未決，如今地方水價上漲趨勢這么猛，估計要加速出臺了，”參與“辦法”制定的傅濤認為，會在年內出臺“辦法”。

　　但是，對此前征求意見的“辦法”，地方頗有微詞。究其原因，各省認為“辦法”對水價管理太寬、太死。記者看到的“辦法”內容中，確實對水價上漲條件、地方人力成本等水價構成因素、上調時機等都作了詳細規(guī)定。

　　上海濟邦咨詢公司總經(jīng)理張燎認為，“辦法”存在以下主要問題：

　　其一是水務行業(yè)超前投資情況經(jīng)常發(fā)生，而一旦發(fā)生，其成本如何界定。“辦法”中將超前投資界定為企業(yè)和公眾的責任，而抹去了政府的責任。應該承認有些超前投資是合理的，政府完全不負擔超前投資的責任，是不對的；

　　其二是“辦法”為了確定人工成本，對企業(yè)的員工數(shù)和平均工資作出了要求。實際上，平均工資在不同區(qū)域不具有可比性，供水企業(yè)人員數(shù)量也差異巨大，無法在監(jiān)審標準中規(guī)定；

　　其三是“辦法”中對供水企業(yè)的產銷率作出了要求，但是企業(yè)實際情況不同，各地管網(wǎng)情況也不同，難以制定統(tǒng)一的產銷率。

　　深圳金達萊環(huán)保公司市場部負責人則對記者表示，發(fā)改委制定“辦法”還應該考慮不同的處理工藝，變限制漲價為鼓勵公司采用新工藝，降低成本。

　　建立供水公司評價體系

　　專家由此建議，“辦法”對地方水價的控制，可以從控制轉為引導。而上述接近發(fā)改委的人士也對記者表示，國家發(fā)改委價格司今年已經(jīng)開始布置這項研究。初步的方向是，確定對供水公司的成本核算、價格激勵等措施，建立一個供水公司評價體系。按照這個方向進行水價調控，未來的水價既不能一直不漲，導致供水服務水平低下，也不能亂漲。

　　世界銀行高級環(huán)境與市政工程師樊明遠對記者說，將來水價要成一個調節(jié)機制，并不是所有供水企業(yè)都可以通過漲水價來獲得利潤，其內部管理成本等問題就可以忽略不計。“要有一個行業(yè)平均成本和行業(yè)平均利潤率作為水價參考標準，管理好的企業(yè)可以在這個水價基礎上獲得很高的利潤，管理差的企業(yè)可能會虧損。”樊明遠說。

　　住房和城鄉(xiāng)建設部政策法規(guī)司副司長徐宗威在當日論壇上也表示，按照市政公用行業(yè)經(jīng)營的規(guī)定，供水行業(yè)應該保持一個合理的、微利水平的利潤率。只是現(xiàn)在水務行業(yè)企業(yè)良莠不齊，有必要規(guī)定一個行業(yè)平均利潤率水平，來鼓勵先進，淘汰落后。